Затем, что выборка для статистики должна быть большой
Пока ничего не купил...
| Авто форум - Единая Покоссия http://pokoss.maxbb.ru/ |
|
| Какую цифровую мыльницу купить ? http://pokoss.maxbb.ru/topic952.html |
Страница 2 из 11 |
| Автор: | KIRISS [ 06-12, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну сейчас таких большинство... Вроде фоткает нормально, друг говорит. Это ж мыльница для мамы фигню фоткать и на мейл.ру выкладывать. |
|
| Автор: | Emerald [ 06-12, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну раз друг говорит, зачем тогда совета просишь... |
|
| Автор: | KIRISS [ 07-12, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Затем, что выборка для статистики должна быть большой Пока ничего не купил...
|
|
| Автор: | b_kat [ 07-12, 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот и я - корифей 
Кирюх, не парься купи красный.... ну или сиреневый, на крайняк зеленый))) я абсолютно серьезно 
из техн параметров цифромыльницы считаю важными: - шоб работал на пальчиковых батарейках (купи АА акумы и зарядку в довесок - это все лучше, чем таскать зарядку под родной акум фотика. накрайняк батарейки купить можно везде!), - шоб писал видео, - сымал макросъемку, - чувсвительность минимум 400, - оптический зумм не больше 5, - матрица 2,5 нормуль, - никаких ручных настроек экспозициии и выдержки. вот пожалуй и всё тот самый формат рав нафиг не нужен в таком контексте пользования))) из марок я, конечно, за никон (щас придет ХышнеГ и чота скажет пра сони) так что иди в ближайший цифровой и выбирай красивый 
удачи в выборе
|
|
| Автор: | street racer [ 07-12, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Emerald писал(а): Подбирать времени нет, а вот тебе добрый совет: Смотри, какие параметры в цифромыльнице важны - дабы аппарат не шумел (это белые точки на фотках): количество пикселов не влияют качество, а лишь на размер. То есть на 5тыщ пикселов ты спокойно А3 формат рапечатаешь. Для наилучшего качества важен физический размер матрицы: Физический размер матрицы влияет на количество цифрового шума, передаваемого вместе с основным сигналом на светочувствительные элементы матрицы. У меня Сапог А610. При 5тыщ пикселов - размер матрицы - 1/1.8'. Вот это одно другому соответствует. А 12 тыщ пикселов и матрица - 1/1.25' - фигня. Не будут эти пикселы работать, так как в такой матрице не поместятся. У Сапогов хорошая серия Икусусов была и некоторые Пауэршоты. Соньки хорошие. Олимпусы надо по моделькам смотреть. Почти всё правильно По количеству пикселей особо выбирать не приходится, ибо у всех примерно одинаково. Да и на размер возможного отпечатка они на самом деле в мыльницах слабо влияют, потому что их слишком много, оптика не тянет такое количество, и эффект от их наращивания не многим лучше простого увеличения картинки в фотошопе. Короче на самом деле лучше всего выбирать модели, где больше всяких сторонних фишек - типа видео клёвого с возможностью зуммировать, или встроенного фоторедактора, или ещё какой лажи. По качеству снимка между всеми мыльницами разница минимальна, хоть за 3 тыс., хоть за 10 тыс. Ну по дизайну смторите. По экранчику - чтоб побольше был и показывал картинку покрасивее - просматривать потом приятнее будет. Про карты памяти справедливое замечание. SD сейчас используются почти везде, самый распространённый формат, всегда пригодится! Memory Stick - ну что тут скажешь, It's a Sony. Only. Больше нигде их не попользуешь. При рассмотрении моделей советовал бы не вычёркивать из рассмотрения аппараты Samsung, как обычно принято по старой привычке, их фотоаппараты очень даже интересны, а мыльницы дают довольно-таки цветастые картинки :-) Панасоники интересны тем, что в каждую камеру пихают стабилизатор изображения (ну так, поможет сделать вечером фотку, например, города, без вспышки), широкоугольные объективы (25-28мм) - позволяют вместить в кадр больше, ну как в рекламе и показывают. То есть полезно, когда отойти некуда, а хочется захватить домик целиком. Кэнон - ну их Иксусы дороговаты для своих возможностей, кроме стильного дизайна ничего выдающегося нет. Серия Powershot как раз наоборот, очень недорогая и функциональная. Не знаю, как у них с видео сейчас, но они не очень то шевелились в этом направлении, другие фотики снимали видео поинтереснее и ещё и сжимали его. При съёмке со вспышкой у них лица получаются красноватыми - на любителя. Олимпус - ну не знаю про них особо, разве что модель у них прикольная есть, для подводной съёмки. Ещё у Пенаткса тоде есть такая модель, Вазовод пользуется уже года 2-3, и работает. Постоянно фоткаемся в бассейнах, на водоёмах :-) Видео там жмётся и зуммируется. Есть какая-то модель у них со встроенным редактором, можно всякие рожки подрисовыватьЮ бородки, итд - ну если кому-то нравится этим забавляться прямо на фотике Emerald писал(а): Ах да, чуть не забыла... Есть фотики для портретной съемки (как мой) - там нет стабилизации изображения, а есть которые наоборот.
Ну вот это вот неправда совсем. Стабилизация изображения для портретов ни при чём, тем более что она выключается. Для портретной съёмки есть не фотики, а объективы
Ах, да, ещё не надо вестись на всякие штучки типа распознавания улыбок и лиц, программное подавление красных губ.. Ой, простите, глаз... Итд. Всё это бестолковое. Можно обратить внимание на скорость серийной съёмки - может пригодиться. На мыльницах она сейчас довольно-таки быстрая, по 5 кадров/сек точно бывает! |
|
| Автор: | street racer [ 07-12, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
b_kat писал(а): Кирюх, не парься купи красный.... ну или сиреневый, на крайняк зеленый))) Да, хороший совет b_kat писал(а): - оптический зумм не больше 5,
Только это на самом деле пофиг, можно и больше, всё равно там объективы г... и зумом их не испортишь
|
|
| Автор: | Emerald [ 07-12, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="street racerНу вот это вот неправда совсем. Стабилизация изображения для портретов ни при чём, тем более что она выключается.![/quote] ну... дык у меня ее нет, поэтому если кто-нить зашевелился, то усе.. всё как в тумане |
|
| Автор: | Кoстян [ 07-12, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я остановился на панасониках - хороший стабилизатор, SD карты, маде ин жапан. |
|
| Автор: | street racer [ 07-12, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Emerald писал(а): ну... дык у меня ее нет, поэтому если кто-нить зашевелился, то усе.. всё как в тумане В смысле, "кто-то зашевелился"? Если шевелятся люди в кадре, то стабилизатор тут не поможет, он только от трясущихся рук самого фотографа частично спасает. Кoстян писал(а): Я остановился на панасониках - хороший стабилизатор, SD карты, маде ин жапан.
Ну да, нормальный выбор. Посмотрел сейчас - некоторые по 7 кадров/сек снимают, прикольно! Вот и скажи автору, как у него с картинкой на высоких чувствительностях - не сильно шумит? А то, помню, у них всегда кривое подавление шума было, что почти на всех фотках шум лез неимоверный противными пятнами (это всякие красные-зелёные-синие точки на снимках, как на телевизорах при плохом сигнале) |
|
| Автор: | Кoстян [ 07-12, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
street racer писал(а): Вот и скажи автору, как у него с картинкой на высоких чувствительностях - не сильно шумит?
На мой скромный взгляд, в пределах нормы
Я вот такой жене купил Panasonic Lumix DMC-FX35 |
|
| Автор: | Кoстян [ 07-12, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вобщем загрузил фотку в исходнике, сами судите 
Типа заката http://i047.radikal.ru/0812/b2/3217b9b6d625.jpg Собак и пейзаж http://s46.radikal.ru/i111/0812/a8/ed05d669a3a8.jpg |
|
| Автор: | Emerald [ 07-12, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну вот на первой картинке явный шум |
|
| Автор: | street racer [ 07-12, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Emerald писал(а): ну вот на первой картинке явный шум Да, но вполне сносный для мыльницы, тем более чувствительность там наверняка была не меньше 200. Кoстян писал(а): Вобщем загрузил фотку в исходнике, сами судите Rolling Eyes
Типа заката http://i047.radikal.ru/0812/b2/3217b9b6d625.jpg Ну в принципе раньше было, пожалуй, похуже у них. На мой вкус всё равно не очень приятный алгорита шумоподавления. Но это только на вкус, ибо шумят они все примерно одинаково, а отличаются только алгоритмами шумоподавления. В одном может слабо шум давится. то и детали меньше замыливаются (выше резкость изображения), в другом наоборот. Как передаточные числа - в одной длинные - выше максималка, но хуже разгон, в другой - наоборот. Ну и где-то (как в последних Кэнонах), как я понял, предпочитают давить в основном только цветовой шум, оставляя яркостный (на фотках сохраняется резкость, но на месте цветного шума остаются "чёрные дыры", или просто зернистость - мне такой алгоритм в целом нравится больше, я к нему привык благодаря фотошопу), в Панасониках давят и яркостный и цветовой (правда, не так эффективно), зато и зернистости меньше. |
|
| Автор: | Кoстян [ 07-12, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин, тока щас допёрло - это не им фотографировали 
|
|
| Автор: | street racer [ 07-12, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кoстян писал(а): Блин, тока щас допёрло - это не им фотографировали
Ё-моё Давай с него
А это чем? |
|
| Страница 2 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
